"(1951년) 3월 서울 수복할 때는 당시에 중공군에 대하여 VT신관을 사용하여 TOT 사격을 했는데 대부분 목이나 손발이 잘렸고 하도 시체가 많아서 미군 도저로 밀어 붙이기도 했다. 지금의 한양 CC지역이 아마도 그래서 나무가 잘 자랄 것이다."
고기환 예비역 대령(1951년 3월 당시 제27포병대대 소속) 구술
신기철·하보철 편, 『포병과 6·25전쟁 증언록』, (계룡, 육군군사연구소, 2012), 39쪽.
전쟁을 직접 경험한 분들의 농담 센스는 으스스할 때가 종종 있습니다.
용문산 전투는 한국전쟁 당시 한국군이 중국군을 상대로 거둔 대표적인 승리 중 손에 꼽히는 전투입니다. 이 전투에서 한국군 제6사단은 중국군을 상대로 상당히 큰 피해를
입혔습니다. 그런데 흥미롭게도 한국에서 간행한 용문산 전투 관련 문헌들은 제6사단이 거둔 전과를 실제보다 ‘적게’
평가하는 경향이 있었습니다. 대표적인 문헌이 1983년에
간행된 국방부 전사편찬위원회의 『용문산
전투』입니다. 이 책에서는 국군 제6사단의 전투상보를 인용하여
1951년 5월 19일부터
5월 30일까지 중공군의 장비 및 물자 손실을 다음과 같이
평가했습니다.
표1-1. 국방부 전사편찬위원회의 『용문산 전투』에 기록된 중공군 장비 및 물자 손실
|
종 류 |
수 량 |
|
소 총 |
1,900 |
|
기관단총 |
482 |
|
자동소총 |
124 |
|
경기관총 |
189 |
|
중기관총 |
|
|
로켓포 |
2 |
|
박격포 |
71 |
|
산 포 |
9 |
|
직사포 |
4 |
|
소화기탄약 |
트럭 1대+15상자
분 |
|
포 탄 |
39상자 |
|
트 럭 |
4 |
|
군 마 |
349 |
[출처: 국방부 전사편찬위원회, 『용문산 전투』, 1983, 226쪽]
『용문산 전투』에 실린 중공군의 장비 및 물자 손실 내역은 전투상보에 실린 내역을 일부만 올린 것 입니다. 제6보병사단의 전투상보에 정리된 중공군의 손실은 다음과 같습니다.
표1-2. 제6보병사단 전투상보에 기록된 중공군 장비 및 물자 노획 내역
|
|
제2연대 |
제7연대 |
제19연대 |
본부 및 직할대 |
합계 |
|
3/4톤 트럭 |
1 |
|
|
|
1 |
|
트럭 |
3 |
|
|
|
3 |
|
지프 |
1 |
|
|
|
1 |
|
야포 |
4 |
|
1 |
4 |
8 |
|
산포 |
|
4 |
5 |
|
9 |
|
직사포 |
|
|
4 |
|
4 |
|
기관포 |
|
|
5 |
|
6 |
|
3.5인치 바주카포 |
2 |
|
|
|
2 |
|
기타 대포 |
|
|
|
1 |
1 |
|
120mm 박격포 |
1 |
|
|
3 |
4 |
|
105mm 박격포 |
|
|
4 |
|
4 |
|
81mm 박격포 |
1 |
2 |
14 |
|
17 |
|
60mm 박격포 |
8 |
3 |
35 |
|
46 |
|
고사기관총 |
|
|
|
1 |
1 |
|
ZB vz.
26 |
24 |
|
|
|
24 |
|
중기관총 |
2 |
|
79 |
3 |
84 |
|
경기관총 |
14 |
8 |
151 |
16 |
189 |
|
기관단총 |
440 |
17 |
26 |
1 |
484 |
|
BAR |
|
1 |
62 |
61 |
124 |
|
PPSh41 |
28 |
64 |
108 |
4 |
204 |
|
소련제 소총 |
53 |
68 |
342 |
45 |
508 |
|
38식 소총 |
|
3 |
|
|
3 |
|
M1 소총 |
|
3 |
19 |
|
22 |
|
카빈 소총 |
|
4 |
7 |
|
11 |
|
기타 소총 |
372 |
|
782 |
|
1,154 |
|
수류탄 |
9,140 |
2,466 |
205 |
122 |
11,933 |
|
무전기 |
3 |
|
1 |
2 |
6 |
|
전화기 |
4 |
1 |
3 |
|
8 |
|
군마 |
50 |
23 |
216 |
60 |
349 |
|
피복 |
트럭 4대 분량 |
|
|
|
트럭 4대 분량 |
|
식량 |
트럭 50대 분량 |
|
|
|
트럭 50대 분량 |
[출처: 육군본부, 『한국전쟁사료 53 제6보병사단 전투상보』, 1987, 948쪽]
그런데 미군이 기록한 내용을 보면 제6보병사단의 전투상보에 기록된 것 보다 노획물자가 더 많은 것으로 나타납니다. 이런 차이가 발생한 이유는 좀 더 자료를 검토해 봐야 알 수 있겠습니다만, 한국 쪽에서 중공군의 손실을 실제보다 다소 적게 집계한 것으로 보입니다. 제가 예전에 다른 곳에 발표한 글에서 이
문제를 몇 번 지적한 바 있습니다. 용문산 전투 당시 제6보병사단이
배속되었던 미 제9군단의 1951년 6월 지휘보고서에 집계된 통계를 보면 한국군 제6보병사단의 전과가 훨씬
더 큰 것을 알 수 있습니다.
표2. 미 제9군단의 1951년 6월 지휘보고서에 기록된 중공군 장비 및 물자 노획 내역
|
종 류 |
한국 6사단 |
한국 2사단 |
미 24사단 |
미 7사단 |
|
소 총 |
3,966 |
1,564 |
1,062 |
|
|
기관단총 |
955 |
136 |
6 |
212 |
|
자동소총 |
193 |
7 |
3 |
5 |
|
경기관총 |
364 |
14 |
3 |
71 |
|
중기관총 |
203 |
11 |
31 |
|
|
대공기관총 |
6 |
|||
|
로켓포 |
10 |
4 |
||
|
무반동포 |
10 |
|||
|
박격포 |
154 |
61 |
8 |
|
|
야 포 |
58 |
19 |
20 |
|
|
수류탄 |
12,670 |
3,233 |
3 |
2,833 |
|
소화기탄약 |
104,000 |
2,800 |
15,000 |
118,250 |
|
박격포탄 |
460 |
32 |
4,220 |
|
|
야포탄 |
50 |
28 |
||
|
트 럭 |
19 |
14 |
50 |
|
|
군 마 |
318 |
3 |
48 |
|
|
무전기 |
13 |
3 |
7 |
|
|
유선전화기 |
19 |
|||
|
우마차 |
30 |
19 |
||
|
식 량 |
트럭 50대분 |
트럭 1대분 |
[출처: HQ IX Corps, Annex 2 to Periodic Intelligence Report Nr.248(June 1,
1951), Supporting Documents to Command Report June 1951, Book II Vol 2, RG407
Entry NM3-429 Box1810, p.5]
이 표를 보면 한국군 제6사단이 미군 부대들을 압도하는 전과를 거두었음을
알 수 있습니다. 그 원인은 당연히 용문산 전투 당시 중공군 주력을 맞아 싸우면서 추격전을 전개했기
때문입니다. 중공군이 철수하면서 병력은 수습할 수 있었어도 상당한 양의 장비를 버리고 도주했음을 파악할
수 있습니다. 이 표에서 주목할 부분은 한국군 제6사단이
노획한 야포의 숫자입니다. 무려 58문의 야포를 노획했습니다. 중공군 보병사단은 당시 편제상 12문의 산포나 곡사포를 보유하고
있었으니 아무리 적게 잡아도 한국군 6사단은 중공군 5개사단이
장비할 수 있는 물량을 노획한 셈 입니다. 좀 단순하게 이야기 하면 최소한 중공군 1개 군의 포병은 무력화 됐다고 볼 수 있습니다.
한국측 기록인 제6사단의 전투 상보 보다 미 제9군단의 지휘보고서에서 한국군의 전과를 더 높이 평가하는 점은 꽤 흥미롭습니다.